Бронницы

fialka265


Самодержавие, Православие, Народность


[sticky post]Простите нас, Государь
Бронницы
fialka265


Простите нас, Государь.

[reposted post]О временах и сроках
Господи, благослови
mikhael_mark
reposted by fialka265
Была ли ключевой роль интервентов
в развязывании Гражданской войне 1918 - 1922 годов


Большевики и их апологеты нередко заявляют сегодня, что Гражданскую войну начали не красные и не белые, а Антанта. Дескать, интервенты вторглись в "молодую республику советов", чтобы захватить российские земли, местные "буржуи" из голой классовой ненависти к рабочим и крестьянам их поддержали, то есть, Гражданская война была, по сути, не Гражданской, а отечественной. Абсурдность таких утверждений самоочевидна, но поскольку красные реваншисты сегодня активны, как никогда, пару слов в опровержение скажу.




Современная иллюстрация, изображающая один из первых боёв Гражданской войны.


Read more...Collapse )


[reposted post]Герой в силу необходимости?
Господи, благослови
mikhael_mark
reposted by fialka265

Для власти лучше всего приспособлены те,
кто никогда к ней не стремился. Принимающие руководство,
потому что им его поручили, надевающие генеральский мундир по необходимости,
а потом с удивлением обнаруживающие, что он сидит на них неплохо.


Джоанн Роулинг.



Обещанное продолжение темы, начатой тут и вот здесь.

Среди лидеров Белого Движения в России люди встречались разные. Были признанные полководцы Первой Мировой войны, логично не желавшие отдавать на поругание своих побед, достигнутых таким трудом и такой кровью - как Деникин, Колчак или Корнилов. Были родовитые аристократы, подобные генералу Врангелю, для которых участие в противобольшевистском сопротивлении являлось вопросом чести. Были офицеры, подобно Антону Туркулу, на собственной шкуре испытавшие унижения со стороны взбунтовавшейся толпы - для них не стояло вопроса, чью сторону занять в начавшемся противостоянии. Были другие офицеры, которые, не испытав личных унижений, чувствовали то, что так ёмко выразил таможенник Верещагин в фильме "Белое солнце пустыни": "Мне за державу обидно!". Были и просто авантюристы, искатели приключений, вроде барона Унгерна.  Волею неумолимых обстоятельств все они оказались объединены общей целью и общим врагом.

В этой плеяде достойное место принадлежит Владимиру Оскаровичу Каппелю. Потомок обрусевших шведов, кадровый офицер, настоящий рыцарь по своему мировоззрению, он занимает достойное место среди равных - и в то же время стоит особняком. Слишком яркими были его подвиги. Слишком трудными - задачи. Слишком трагичной судьба. И слишком неожиданными - поступки и мотивы.


Владимир Оскарович Каппель - первый командующий белыми войсками на востоке России

Звезда Каппеля зажглась на Белом небосклоне 9 июня 1918 года - день спустя после того, как Чехословацкий корпус отбил у большевиков поволжскую Самару. Из всех городов подсоветской России Самара была едва ли не самой благополучной: хозяйничавший там Валериан Куйбышев зверским нравом и склонностью к беспощадному террору не отличался, да и с реквизициями не особо усердствовал. Вероятно, именно по этой причине в Самаре скопилось достаточное количество членов разогнанного Учредительного Собрания, которые и сформировали антибольшевистское правительство.

Read more...Collapse )

________________________________

ПримечанияCollapse )


[reposted post]Начало эпопеи
Господи, благослови
mikhael_mark
reposted by fialka265

Ровно 100 лет тому назад, 8 июня 1918 года, поволжский город Самара был взят частями мятежного Чехословацкого корпуса. Этот день стал стартовой точкой образования нового фронта Гражданской войны - Восточного. До этого боевые действия были сосредоточены исключительно на юге, где сражалась Добровольческая Армия Корнилова - Алексеева - Деникина. То есть, до 8 июня 1918 года Гражданская война представляла из себя региональный конфликт, не особо чувствительный для центральной большевистской власти, хоть эта власть и стремилась как можно быстрее задавить очаг вооружённого сопротивления. С образованием нового фронта мы можем считать, что Гражданская страна начала охватывать страну. Очень скоро пожар антибольшевистских выступлений распространился по Поволжью и Сибири, а с возникновением белогвардейских частей на Севере и Северо-Западе большевики оказались, как они впоследствии любили говорить, в кольце фронтов.


Владимир Оскарович Каппель - первый белогвардейский командующий
на Восточном фронте


Почему стартовой точкой к Гражданской войне на восточном фронте послужило падение красной Самары? Во-первых, в Самаре оказалось сосредоточено значительное число бывших депутатов разогнанного большевиками Учредительного Собрания, решивших переждать лихолетье в глубинке. Когда 8 июня город неожиданно был освобождён чехами, прятавшиеся там меньшевики и эсеры, не забывшие о своём статусе "народных избранников" и о том, что именно им, согласно статусу Учредительного Собрания, надлежало определить будущее государственное устройство России (гордыня кружила голову, призрак власти и собственной значимости пьянил сильнее любого вина). В результате группа членов разогнанного Учредительного Собрания провозгласила себя всероссийским правительством. Насколько ничтожны были эти личности и в какой мере они действительно могли олицетворять собой многомиллионную Россию, можно судить хотя бы по тому, что сегодня их имена мало что говорят людям, не интересовавшимся специально Гражданской войной. На всякий случай, я их имена назову: Владимир Вольский, Иван Брушвит, Прокопий Климушкин, Борис Фортунатов и Иван Нестеров. Кто-нибудь помнит за этими деятелями хоть какие-то достижения? И насколько несопоставимы тут Корнилов, Алексеев, Деникин, Колчак или тот же Владимир Каппель, которому предстояло повести в бой войска под знамёнами этого самого КомУча. Но бывшие депутаты "учредилки" имели хоть какие-то формальные полномочия, хоть какое-то подобие легитимности, а главное - были готовы сражаться с большевиками. А потому годились на первое время.

Read more...Collapse )


[reposted post]Единодушие коммунистических фракций
а теперь поговорим
sharov43
reposted by fialka265
О  вменяемых коммунистах. Как то я участвовал в походе научной молодежи на Москву (2002). Красные не смогли не помочь. Профсоюзы РАН ради помощников даже не всех желающих молодых ученых взяли.
Кроме профсоюзных флагов несли красный флаг АКМ.
Среди красной молодежи шел политический диалог. Спорила сталинистка тюлькинка (из ПТУ, но партийно начитанная) и идейный троцкист (выпускник исфака из Сергиева Посада, но он настойчиво требовал "из Загорска").
Идя в одной колонне со мной они жарко спорили об идеях.
В чем они сошлись:
1. Надо делать социалистическую революцию.
2. После победы революции и свержения капиталистов необходимо истребление друг друга (тут четко, нельзя повторять ошибок и лагерей, где выживут недобитые контры).
Это было интересно, они понимали, что без временного союза не устроить революцию, но что идейную верхушку коммунистического же противника, но идеологического уклона надо истребить физически они соглашались.
3. В необходимости уничтожения меня с семьей они сошлись сразу. Православный кандидат биологических наук должен быть ничтожен именно с семьей. В первую очередь, ка неисправимый идеологизированный буржуазный элемент, да еще и генетик наверное. При выполнении пункта 1 единодушного решения. "Сталин сделал ошибку не уничтожив Церковь" - чеканное заключеие "соратников по походу".
В чем разошлись? В понимании количества безусловно уничтожаемых: сталинистка говорила о 10 миллионах, троцкист о 20. Или наоборот. Цифры помню верно, а кто из коммунистических идеалистов был кровожаднее не столь важно. По крайней мере, моей семье.

[reposted post]Отец-командир. Генерал Марков глазами полковника Павлова
Господи, благослови
mikhael_mark
reposted by fialka265
Продолжаю собирать материалы к двойному юбилею генерала Сергея Леонидовича Маркова, предстоящему в этом году. Антон Иванович Деникин, боевой друг и ближайший соратник Сергея Леонидовича по Первой Мировой войне и его непосредственный командир в Гражданскую, подметил одну странность: белые добровольцы не жаловали Маркова, пока он состоял при штабе. Считали его злым, придирчивым, грубым и несправедливо требовательным. Но стоило Маркову перейти на строевую должность - и всеобщая нелюбовь немедленно сменялась всеобщим же восхищением. "У Маркова была одна особенность, — отмечает Антон Иванович, - прямота, откровенность и резкость в обращении, с которыми он обрушивался на тех, кто, по его мнению, не проявлял достаточно знания, энергии или мужества. Отсюда — двойственность отношений: пока он был в штабе, войска относились к нему или сдержанно или даже нетерпимо (в ростовский период Добровольческой армии). Но стоило Маркову уйти в строй, и отношение к нему становилось любовным и даже восторженным. Войска обладали своей особенной психологией: они не допускали резкости и осуждения со стороны Маркова — штабного офицера; но свой Марков — в обычной короткой меховой куртке, с закинутой на затылок фуражкой, помахивающий неизменной нагайкой, в стрелковой цепи, под жарким огнем противника — мог быть сколько угодно резок, мог кричать, ругать, его слова возбуждали в одних радость, в других горечь, но всегда искреннее желание быть достойными признания своего начальника".




Сергей Леонидович Марков


Это восторженное отношение к Маркову со стороны его младших соратников я смог сполна прочувствовать, когда обратился к замечательной книге "Марков и марковцы", изданной в рамках проекта "Белые воины". И в частности, к вошедшим в эту книгу воспоминаниям полковника-марковца Василия Ефимовича Павлова. Примечательно, что Павлов не даёт прямым текстом оценок своему командиру - образ Маркова проступает у него как-то естественно, сам собой, как в  хорошей художественной литературе, через слова и поступки, которые Павлов фиксирует с фотографической точностью.

Read more...Collapse )

[reposted post]А я знаю: за Лежанкой...
Господи, благослови
mikhael_mark
reposted by fialka265
6 марта 1918 года, 100 лет тому назад произошло первое крупное сражение Ледяного Похода Белой Армии - бой у села Лежанка. Село это (ныне известное как Средний Егорлык) стало первым неказачьим населённым пунктом на пути следования Добровольческой Армии с Дона на Кубань. Первым населённым пунктом за пределами Области Войска Донского - в Ставропольской губернии. Накануне в станице Егорлыцкой армии был оказан самый радушный приём, о котором крестьяне Лежанки наверняка слышали. Генерал Корнилов честно предупредил сельский сход: пропустите - никого не тронем, попытаетесь задержать - покараем. Сход поначалу принял мудрое решение не противиться белой армии, тем более, что никаких враждебных намерений со стороны корниловцев проявлено не было. Но беспорядочно отходившие с Кавказа осколки некогда грозной 39-й пехотной дивизии, распропагандированной революционерами, заняли село и решили в нём обороняться. Вероятно, у революционной солдатни были основания опасаться мести со стороны проходящей Белой Армии. Но, решив дать бой. дезертиры навлекли на себя именно то, чего больше всего боялись: Корнилов накануне выступления в поход распорядился не брать пленных.




Ледяной Поход



Решено было брать Лежанку комбинированным ударом, сочетающим лобовой штурм и обход. Для атаки в лоб предназначался Офицерский полк (будущий Марковский). Одновременно Корниловский ударный полк наносил обходной удар по левому флангу красных. Корнилов находился при своём подшефном полку.

Read more...Collapse )


[reposted post]Особенности жизни и возникновения богатства российских евреев в постсоветской среде! Акульи стаи!
7freiheit
reposted by fialka265
Интересный доклад (ниже перепост)!
Мое предисловие.
Ничто не ново под луной.


Лично близко наблюдала одну еврейскую семью в Дюссельдорфе.

Бесконечная бесцеремонность и наглость, способных раздавить всех на пути - вот что у меня осталось в воспоминаниях.Read more...Collapse )

[reposted post]Сталин нервно курит в сторонке: индустриализация Николая II
von_hoffmann
reposted by fialka265


Заметки на полях
Экономический рост эпохи Николая II – куда там сталинским пятилеткам…


В этой книге я говорю про последние годы Империи много плохого. Я люблю Империю, но говорю это плохое, потому что это уроки, которые мы должны выучить и не допустить повторения. И я говорю правду. Но это — не вся правда. Правда заключается еще и в том, что за все время существования России — схожие темпы экономического роста, какой имел место при Николае II — были достигнуты еще трижды — при Сталине до войны, при послевоенном развитии, и при Путине в 2000-2008 году. Что характерно — при всех проблемах поздней Империи, при всех допущенных ошибках, в том числе и в экономике — экономика при Николае II быстро росла, как росло и благосостояние людей. И достигнуто это было — без рабского труда заключенных ГУЛАГа и заново обращенного в рабство колхозного крестьянства. При Николае II — последний из крестьян был свободным человеком, пусть он это иногда и сам не осознавал, и не ценил. Что ж, когда приехал опер на раскулачку — спохватились, да поздно.
Read more...Collapse )



[reposted post]992.Лев Литошенко о причинах голода в Поволжье, 1921-1922
mikhailove
reposted by fialka265
В своей работе 1922 г. Литошенко по горячим следам разбирается и  со страшным голодом 1921-22 гг. Он замечает, что советская политика привела к развалу села и перерождению крестьянского хозяйства: «Трудно переоценить вредные последствия натурально-потребительской реакции крестьянского хозяйства. Они простираются буквально во все стороны современной экономики». В России это означало также и «неустойчивость продовольственного баланса и опасность хронических голодовок».

Лев Литошенко поясняет ситуацию: «Россия издавна была страной частых недородов. Низкая производительность сельскохозяйственного труда, отсталая техника и климатические особенности приводили к тому, что почти каждый год частичный неурожай обнаруживался то в одном, то в другом районе. За последние 30 лет более крупные недороды, поразившие значительное число губерний, приходятся на 1891, 1906, 1911, 1920 и 1921 гг.»

Как обычно, что большевики старательно переводили стрелки на других: «В советской печати существует понятная тенденция относить голодовки последних лет к разряду обычных для России, неотвратимых стихийных бедствий. Это верно только отчасти. На деле между бедствием 1921 г., описанной выше натурально-хозяйственной реакцией и экономической политикой последних лет может быть установлена неопровержимая причинная связь. Она обнаруживается прежде всего поразительном совпадением территории, поражённой голодом в 1921 г., и области, бывшей главным театром принудительных отчуждений в предшествующих 1919 и 1920 гг.

Главным очагом голода является Поволжье и Приуралье в составе 12 губерний. Подсчитывая количество взятого в этих губерниях хлеба, получаем 132 млн пудов для 1919/1920 г. и 90 млн пудов для 1920/1921 г. По отношению к общей сумме хлебных заготовок за два года по всей РСФСР эти цифры составляют 44%. В 1920/1921 г., когда реквизиции на востоке были уже ослаблены, государство забрало всё же в 6 губерниях Поволжья 15% чистого сбора хлебов, полученного в 1920 г. Изъятие такого количества хлеба в течение двух лет подряд не могло не отразиться на состоянии местного хозяйства.

Государственная заготовка продовольствия
Продзаготовка 1919-1921.png
Read more...Collapse )

?

Log in

No account? Create an account